武昌區(qū)讀者鄧先生昨天給武漢晚報新聞熱線82333333來電反映，他在華中通訊廣場丟失了一部手機，后調看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，是一個電動車司機撿到了�？烧业剿緳C，他卻說已將手機轉賣，要拿回來，需給買家賠200元解鎖費用。昨天，記者核實了此事。經(jīng)過多方協(xié)調，鄧先生拿回手機卻發(fā)現(xiàn)，機內(nèi)重要資料全無。

　　鄧先生的手機是本月18日丟失的。他報警后，警方通過調閱監(jiān)控查實，一名騎電動車的男子撿了手機。隨后，鄧先生找到該男子。對方承認有這事，并告訴鄧先生，他撿到后，等了5天，一直沒人來找。他便當無主手機賣掉了。買家買了手機后，因無法破解密碼，便花了200元，請人刷機�，F(xiàn)在，鄧先生要拿回手機可以，但要給買家補償200元的刷機費。

　　鄧先生有些想不通，手機被撿走轉賣了，還被刷了機，自己的重要資料是否還有保存都很懸。在這樣的情況下，對方竟然開口要錢。

　　昨天，記者和鄧先生一起找撿拾者協(xié)商，對方表示，自己是撿的，現(xiàn)在知道手機主人后，他從買家那里拿回手機還給機主，做得已經(jīng)不錯了。自己補償買家的200元刷機費，鄧先生應該出。雙方協(xié)商不下，鄧先生撥打了110。

　　昨天下午，經(jīng)過協(xié)調，鄧先生拿回了手機，卻發(fā)現(xiàn)，機內(nèi)資料全無。他又把手機給了撿拾者。他說，他不想要了。因為，重要資料丟失，讓他看到這部手機就難受。

　　律師說法：湖北尊而光律師事務所李澍青律師認為，撿拾人沒有權利賣掉撿拾來的手機；買家若明知手機是撿來的仍將其買下，也是不合法的；刷機人在不明確手機是否屬于客戶本人的情況下，就進行了刷機，也是不符合正常的商業(yè)經(jīng)營規(guī)范的。所以，撿拾人、買家、刷機人，在這一過程中都有過錯。如果機主能證明因為手機被刷機，而丟失重要資料，產(chǎn)生損失，可以向上述三者提出索賠要求。