億萬(wàn)富豪袁寶璟死刑叫停懸疑：據(jù)傳獄中捐500億
富豪袁寶璟璟死刑被叫停，使得其“雇兇殺人”案件的疑點(diǎn)再增，而死刑叫停的真正原因，并非如坊間流傳的他捐贈(zèng)500億元所致。
袁寶璟，遼寧省遼陽(yáng)市人，北京建昊集團(tuán)董事長(zhǎng)，曾是中國(guó)最年輕的上市公司董事長(zhǎng)，有“北京的李嘉誠(chéng)”和“中國(guó)股票第一人”之稱。2005年1月13日，遼寧省遼陽(yáng)市中院以故意殺人罪判處袁寶璟死刑。
2005年10月14日，本該被執(zhí)行死刑的袁寶璟出人意料地活了下來(lái)——死刑被暫緩執(zhí)行。10月26日，有媒體曝出袁寶璟沒死是由于他捐出了價(jià)值近500億人民幣的個(gè)人資產(chǎn)。10月30日，有關(guān)人士介紹說(shuō)，在當(dāng)時(shí)長(zhǎng)達(dá)11小時(shí)的庭審過(guò)程中，控辯雙方激烈交鋒，袁寶璟當(dāng)庭翻供，稱原口供系辦案人員刑訊逼供而出。11月1日，袁寶璟律師鄔明安對(duì)《新世紀(jì)》周刊表示，袁案存在眾多疑問(wèn)，如沒有直接證據(jù)證明袁雇兇殺人等等。11月8日，袁寶璟另一律師劉家眾表示，袁被暫緩死刑，并不是因?yàn)樗拶Y捐款，而是由于他檢舉揭發(fā)了涉及現(xiàn)任某省常委、政法委書.記的經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)。
死刑暫停讓袁寶璟再度成為公眾焦點(diǎn)，袁的妻子、中央民族大學(xué)教授、著名舞蹈家卓瑪曾不止一次為袁喊冤，袁寶璟律師也認(rèn)為僅憑現(xiàn)有證據(jù)判處袁寶璟死刑立即執(zhí)行的確牽強(qiáng)，甚至有人曝出，袁寶璟被判極刑另有原因。袁寶璟案開始變的撲朔迷離。
10月27日上午9點(diǎn)，北京某公司程序員盧比打開電腦瀏覽新聞，《億萬(wàn)富豪袁寶璟被傳捐495億元令死刑暫緩》的新聞標(biāo)題，牢牢吸引了盧比的視線。
“我一直覺得他是一個(gè)好人，不應(yīng)該是那么不理智的人，但既然法院已經(jīng)判了他死刑，那就有一定的道理，可是現(xiàn)在因?yàn)樗枇?00億又不讓他死了，這也真是讓人有些費(fèi)解。”盧比對(duì)袁寶璟的名字非常熟悉，數(shù)年前袁寶璟為自己頒發(fā)“五四獎(jiǎng)學(xué)金”后的對(duì)白仍記憶猶新，“把這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給你，不僅是表彰你優(yōu)秀的學(xué)業(yè)，更是表彰你高尚的品格，希望你以后繼續(xù)努力，做一個(gè)對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)有益的人。”
“我們從來(lái)沒有確定過(guò)袁被執(zhí)行死刑的時(shí)間，當(dāng)時(shí)是以故意殺人罪判了3個(gè)人死刑，一個(gè)人死緩。”10月31日，遼陽(yáng)市中院的一名法官語(yǔ)氣肯定地對(duì)《新世紀(jì)》周刊說(shuō)：“現(xiàn)在媒體報(bào)的消息都是不準(zhǔn)確的，因?yàn)檫�沒有確定死刑的執(zhí)行時(shí)間，三個(gè)人都沒有被執(zhí)行死刑，也就是說(shuō)本案仍在執(zhí)行階段，怎么能是死刑被暫緩呢?”
“捐了500億，死刑才被叫停，更是無(wú)稽之談，法律就是法律，怎么可能說(shuō)改就改呢?”一名消息人士告訴《新世紀(jì)》周刊，當(dāng)時(shí)叫停死刑是由于省高院下了命令，不得不停，“高院說(shuō)停，我們就停，他們?cè)趺凑f(shuō)我們就怎么做。”該人士還進(jìn)一步分析，按照暫緩執(zhí)行死刑的司法解釋，唯一的理由只能是“在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的。”
遼陽(yáng)市檢察院起訴科以“上面有命令不讓媒體報(bào)道此事”為由，拒絕了《新世紀(jì)》周刊采訪，但一名檢察官透露，目前檢察院沒有收到法院的書面結(jié)案通知，即此案到目前沒有結(jié)案，尚處于執(zhí)行階段。“我們并沒有聽說(shuō)什么捐款的事情，也無(wú)權(quán)干涉法院的判案，但我們有權(quán)根據(jù)法院的書面結(jié)案通知來(lái)決定檢察院需不需要抗訴。”
對(duì)此，遼寧省高院一位不愿透露姓名的法官說(shuō)，死刑暫緩是遼陽(yáng)市中院根據(jù)相關(guān)情況做出的，之后上報(bào)到高院批準(zhǔn)的。但對(duì)于暫緩袁寶璟死刑的原因，該人士卻表示，“這個(gè)事情很快就會(huì)有一個(gè)結(jié)果，但是現(xiàn)在還不方便透露，唯一可以肯定的是絕對(duì)不是因?yàn)樗杩?00億。”
遼寧省高院、遼陽(yáng)市法院、遼陽(yáng)市檢察院，記者得到的關(guān)于暫緩執(zhí)行袁死刑的解釋差異甚大，但省市兩級(jí)司法和檢察機(jī)構(gòu)都否認(rèn)了袁寶璟暫緩死刑是由于巨額捐款所至。那么，是否如那位消息人士所稱，是由于“重大立功表現(xiàn)”呢?