吳黎宏、余愛軍做賊心虛，次日一早，就到理發(fā)館理發(fā)，削除了作案時被燒焦的頭發(fā)。
案件最后經(jīng)過法院審理，法院認定被告人吳黎宏、胡志瀚、余愛軍構成搶劫罪、故意殺人罪，兩罪并罰分別判處三名罪犯死刑，剝奪政治權利終身。
臺灣方面對千島湖事件的質疑，當時對兩岸關系發(fā)展造成了極大的障礙。
公安機關宣布破案后，海協(xié)會迅速向臺灣�；鶗▓螅㈦S后多次通報案情。但從千島湖事件一開始，這件刑事案件在臺灣就迅速異化。
4月9日，李登輝出席臺灣省“鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)長”講習會時說：“臺胞死了這么多人，大陸官方只簡單幾句話帶過，這種做法就如‘土匪’一樣。”4月9日，臺“新聞局”召開有英、美、法、俄及中國香港記者參加的“中外記者會”，并決定將記者會實況“全程錄像”，再配合電視新聞影片，剪輯成英文錄像帶，在海外電視頻道播出，此外臺方還在英、法、德等外文刊物上密集報道并編印成冊，分送“新聞局”駐外各單位和聯(lián)合國人*權委員會，國際特赦組織以及國際旅游協(xié)會等。不僅如此，臺灣同時還采取抵制兩岸交流行動，決定禁止島內(nèi)民眾到大陸探親、旅游、投資或從事各類經(jīng)濟貿(mào)易活動。
這在當時對兩岸關系發(fā)展無疑造成了極大的障礙。
當時臺灣方面對千島湖事件置疑主要有幾點：
第一是指責大陸方面信息不透明，禁止臺灣記者采訪。
客觀地說，我們那時在處理這種突發(fā)事件和披露信息方面沒有經(jīng)驗。我們還是按照大陸的慣例發(fā)布消息，沒有全面及時地報道，反讓海外媒體尤其是港臺媒體“先入為主”，連篇累牘地歪曲報道。13名負有特殊任務的臺灣記者，在家屬入駐的賓館樓上安裝了一臺紅外線攝像機。我們這里發(fā)生的事，臺灣第二天就播出來了。這也是時代決定的，我們不能按照現(xiàn)在社會的發(fā)展水平來要求16年前的處理方式。
第二是懷疑我們闊布的案情有假，懷疑我們大陸軍警殺害了臺灣游客。
3個人殺了32個人，我后來也曾經(jīng)仔細看過案情，我只能說是人性的復雜。當歹徒控制住臺灣游客時，游客大多報以破財免災的想法，所以在搶口之下就沒有反抗，而船上的船員，有的甚至就認出歹徒是當?shù)厝�，天真地想總不會為難鄉(xiāng)親。但一旦32個人被驅趕進入底艙，就回天乏術了。其中一個歹徒有過劫財留命的想法，但為首的歹徒堅決要斬草除根。人性的兇殘可見一斑。
許惠佑問我對他的看法，我說你很敬業(yè)。我也回問。許惠佑答，大家都很努力，各為其主吧。
事后我們海協(xié)會三次發(fā)函邀海基會人員及專家來杭州聽取辦案專家介紹案件詳情。當年5月8日，�；鶗泵貢L許惠佑帶6位鑒識、刑偵專家和法醫(yī)、律師以及7位罹難者家屬抵達杭州。在4天時間里，海協(xié)會專家詳細介紹了事件發(fā)生、現(xiàn)場救援、案件偵破的全過程，以及案犯供認的犯罪過程。
記得許惠佑曾問我對他的看法，我說你很敬業(yè)。我是指他在他的立場上不厭其煩地給我們出難題，我記得當時他們提了108個問題，得不到滿意答復還會使點小脾氣。當時我也回問了一句：你對我怎么看？許惠佑答，大家都很努力，各為其主吧。
其實千島湖事件在當時，事件是偶然的，但兩岸關蠙n魷植ㄕ廴從幸歡ǖ謀厝恍�。千禎h錄�，台湾赴大陆的嚷桚一年就达�?50多萬人次，他們發(fā)現(xiàn)和幾十年來臺灣官方所描述的大陸大相徑庭。這對臺灣當局來說，他們也許需要給火熱中的兩岸關系降降溫，而這時，恰好發(fā)生了千島湖事件。當然我們在處理千島湖事件時，現(xiàn)在看來是存在瑕疵的，但我們絕對沒有任何惡意。我是個親歷者，當時正好遇上清明節(jié)，我們所有工作人員都來不及給自己的親人上墳祭奠，都在安慰、幫助遇難臺胞親屬處理后事。
但這件事最后被臺灣少數(shù)人利用，把一件簡單的刑事案件上升為政治事件，“臺.獨”勢力也趁機造勢，成為這之后“臺.獨”勢力日漸囂張的一個轉折點。
千島湖事件過去10多年了，兩岸關系現(xiàn)在是柳暗花明又一村。對于當年這一件讓兩岸都很痛心的刑事案件，最后怎么被少數(shù)人利用，成為此后“臺.獨”泛濫的一根導火索，給兩岸都帶來了巨大的傷害，我覺得這是值得兩岸共同思索的一個問題。
本文來源：《走向明天——浙臺60年口述歷史》，中央文獻出版社，2010年版，有刪節(jié)。講述者馬光武為原浙江省臺辦主任，整理者嚴格為中新社記者。