這個(gè)地方可以建都。你在這兒建都，要稱霸天下就非常容易。項(xiàng)羽一聽(tīng)，有道理;但再一看，整個(gè)咸陽(yáng)的宮殿已經(jīng)叫他燒光了，他又覺(jué)得沒(méi)法待了，就把這個(gè)“說(shuō)者”給打發(fā)走了。這個(gè)“說(shuō)者”一出來(lái)，感覺(jué)很遺憾，脫口而出說(shuō)了一句話：人們都說(shuō)“楚人沐猴而冠耳，果然”是這個(gè)樣子。“說(shuō)者”就是說(shuō)說(shuō)他自己心中的一點(diǎn)感慨，但是馬上有人打個(gè)了小報(bào)告，告訴了項(xiàng)羽。項(xiàng)羽一聽(tīng)，這還了得，罵他是“沐猴而冠”!就下令把這個(gè)“說(shuō)者”抓起來(lái)，烹了。“烹”是一種很殘酷的刑罰：架一口大鍋，把水燒開(kāi)，把人扔在里面活活地煮死。
這件事有許多令人深思的地方：
第一，這個(gè)“說(shuō)者”的建議對(duì)不對(duì)?很顯然，“說(shuō)者”的建議是非常高明的一個(gè)見(jiàn)解，建都關(guān)中，易守難攻。如果建都彭城(就是今天的徐州)，則東西南北都是平原，無(wú)險(xiǎn)可守。但是，項(xiàng)羽沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。
第二，既然史籍沒(méi)有記載這個(gè)“說(shuō)者”的姓名，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，小人物提條意見(jiàn)，你采納也罷，不采納也罷，哈哈一笑就完了，這才是一種豁達(dá)的處事態(tài)度;即使罵個(gè)“沐猴而冠”，也不必計(jì)較。但是，項(xiàng)羽就很計(jì)較。
通過(guò)這件事可以看出，項(xiàng)羽這個(gè)人非常自尊，你稍微傷了他的自尊，他絕不會(huì)放過(guò)你。這個(gè)“說(shuō)者”提了這么一個(gè)好的建議，說(shuō)了一個(gè)“沐猴而冠”，就落了這么樣的一個(gè)下場(chǎng)，原因就在于他犯了項(xiàng)羽的大忌。項(xiàng)羽這個(gè)人容不得別人對(duì)他說(shuō)個(gè)“不”字，別人說(shuō)一個(gè)“不”，他一定很難接受。這樣一來(lái)，誰(shuí)敢給項(xiàng)羽提意見(jiàn)啊?
3、剛愎自用，失察失人
性格決定命運(yùn)。一個(gè)人的性格可以成就他的事業(yè)，也可以損傷他的事業(yè)。項(xiàng)羽的性格中有一個(gè)致命的弱點(diǎn)，就是例于自信，剛愎自用。自信是人性的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。一個(gè)人如果沒(méi)有自信，他什么事情也完不成，因?yàn)橛凶孕牛悴拍芤园僬鄄粨系挠職馊タ朔趯?shí)現(xiàn)人生目標(biāo)過(guò)程中的所有困難和障礙，所以，沒(méi)有自信是不行的。但是，如果你的自信過(guò)了頭，那就壞了，自信過(guò)了頭就成了謬誤，就是剛愎自用。
項(xiàng)羽剛愎自用，引起了一系列失誤，就是失察，失人，失態(tài)，失信等。
失察：韓信的寒心
項(xiàng)羽不是個(gè)一般的人物，他是“西楚霸王”，是一個(gè)軍隊(duì)的主帥，換句話說(shuō)，他是西楚國(guó)的一把手。處于這樣顯赫的地位，又懷抱著稱霸天下的雄心，他有一個(gè)重大的任務(wù)，就是要善于考察和決定自己手下的哪些人可堪重任。
比如韓信。韓信開(kāi)始是跟著項(xiàng)梁的，項(xiàng)梁死后歸了項(xiàng)羽，他在項(xiàng)羽手下干過(guò)，提過(guò)不少建議。他對(duì)自己在項(xiàng)羽手下那段生活很傷心。韓信攻占了齊國(guó)以后，項(xiàng)羽派人去游說(shuō)他，勸他叛漢，要么歸楚，要么中立。
韓信當(dāng)時(shí)很傷心地說(shuō)了這么幾句話：“臣事項(xiàng)王，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟，言不聽(tīng)，畫(huà)不用。”我韓信在項(xiàng)羽的手下干事，官位最高的不超過(guò)郎中，職位只是執(zhí)戟;言不為項(xiàng)王所聽(tīng)，計(jì)不為項(xiàng)王所用。我的價(jià)值得不到體現(xiàn)。所以，韓信跳槽、轉(zhuǎn)會(huì)了。韓信是一位軍事天才。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)所有的軍事將領(lǐng)，能稱得上一流軍事天才的只有兩個(gè)人，就是韓信和項(xiàng)羽。劉邦充其量只是個(gè)二流。
韓信向項(xiàng)羽提過(guò)什么建議我們今天不知道了，但是，據(jù)我們對(duì)韓信的基本判斷，韓信給項(xiàng)羽的建議不會(huì)是毫無(wú)價(jià)值的。項(xiàng)羽聽(tīng)不進(jìn)去，為什么?項(xiàng)羽太自信了。他只相信自己，一個(gè)侍從，向他提建議，他能放到眼里嗎?項(xiàng)羽因此而失去了一位軍事天才，而且是決定他自己命運(yùn)的軍事天才。這就是剛愎自用給項(xiàng)羽帶來(lái)的第一個(gè)致命傷：失察。
失人：范增的冷遇
如果我們熟悉楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常明顯的現(xiàn)象，劉邦手下謀士特別多，大家可以掰著指頭算算，張良，陳平，蕭何，這是一流的;二流的如酈食其之類(lèi)就不說(shuō)了。還有那些草根、草民。反過(guò)來(lái)看項(xiàng)羽，項(xiàng)羽手下謀士有誰(shuí)?大家只知道一個(gè)，“年七十，好奇計(jì)”的范增。
所以可以說(shuō)，劉邦手下人才濟(jì)濟(jì)，項(xiàng)羽手下人才寥寥。且不說(shuō)武將，單看文臣謀士，項(xiàng)羽手下基本無(wú)人。這個(gè)現(xiàn)象大家可以思考一下。為什么項(xiàng)羽手下沒(méi)有謀士，只有一個(gè)范增?這和項(xiàng)羽的剛愎自用太有關(guān)系了。
拿我們今天老百姓的話來(lái)說(shuō)，就是項(xiàng)羽這個(gè)人的主意太大，主意太大就是他的主觀性太強(qiáng)了。他不需要謀士，什么事情都是自己做主。我們前面講過(guò)鴻門(mén)宴，決定第二天消滅劉邦的是誰(shuí)?項(xiàng)羽。決定撤銷(xiāo)第二天軍事行動(dòng)的是誰(shuí)?項(xiàng)羽。他和誰(shuí)商量過(guò)?沒(méi)有。他召集過(guò)會(huì)議嗎?沒(méi)有。他和他最信任的范增商量過(guò)嗎?還是沒(méi)有。所以項(xiàng)羽不要謀士。